გათავისუფლებულ მოხელეთა საქმეზე გამგებლის ყოფილი მოვალეობის შემსრულებელიც დაიკითხება
ზუგდიდის სასამართლოში გამგეობიდან გათავისუფლებული თანამშრომლების
საქმეზე მოსამზადებელი სხდომა გაიმართა, სადაც ახალგაზრდა იურისტთა
ასოციაციამ, ვინც დათხოვნილთა ინტერესებს იცავს, წარმოადგინა
შუამდგომლობები, ცალკეული მტკიცებულებების საქმის მასალებში
დართვასთან დაკავშირებით. საიას იურისტ მირზა მამულაძის თქმით, დავის
ერთ-ერთი კომპონენტია ის გარემოება, რომ მათ ორგანიზაციას უსაფუძვლოდ
უთხრა უარი საკონკურსო-საატესტაციო კომისიამ და არ დართო ნება,
დაკვირვება განეხორციელებინა ატესტაციის პროცესზე. მისი თქმით,
მტკიცებულებების სახით წარმოადგინეს გამგეობის 2017 წლის 16 თებერვლის
წერილობითი კორესპონდენცია, რომლითაც კონკურსით გამოცხადებული
თანამდებობების დასაკავებლად გამართულ კონკურზე საიას მიეცა დასწრების
საშუალება. მირზა მამულაძის განმარტებით, ეს ადასტურებს იმას, რომ
კომისიამ თვისობრივად თანაბარ მდგომარეობაში მყოფი პირები ჩააყენა
არათანაბარ მდგომარეობაში. ანუ ატესტაციის მონაწილეებს დაუწესა უფრო
მაღალი ცენზი, დატოვა საზოგადოებრივი კონტროლის მიღმა, განსხვავებით
კონკურსში მონაწილე ადამიანებისგან, რაც დისკრიმინაციაა. იურისტის
თქმით, მოსამართლემ მიიღო გადაწყვეტილება, აღნიშნული მტკიცებულებები
საქმისთვის დაერთო.
„ასევე ჩვენ ვიშუამდგომლეთ, სასამართლოს გამოეთხოვა 2016 წლის 19 ნოემბრის აუდიოჩანაწერი იმის შესახებ, რეალურად ბატონი ლავრენტი ალანია იმყოფებოდა თუ არა გამგეობის შენობაში, იქ, სადაც საკონკურსო-საატესტაციო კომისიის სხდომებზე და იღებდა თუ არა მონაწილეობას გადაწყვეტილებების მიღების პროცესში. ლავრენტი ალანია მარწმუნებლების შეფასებით ორი სათიდან არ იმყოფებოდა შენობაში. ანუ იმ პერიოდიდან, როცა დაიწყო სოფლის წარმომადგენლებისთვის გასაუბრება. ვიდეოჩანაწერით აღრიცხვა უნდა მომხდარიყო იმის, ორი საათის შემდეგ შემოვიდა თუ არა ის", - უთხრა მირზა მამულაძემ "ლაივპრესს" და დასძინა, რომ ამ ნაწილში სასამართლომ დააკმაყოფილა მათი არგუმენტაცია და საჭიროდ მიიჩნია საქმეზე ობიექტური ჭეშმარიტების დასადგენად ფირების გამოთხოვის აუცილებლობა.
საუბარია "პროფკავშირების" წარმომადგენელ ლავრენტი ალანიაზე, რომელიც გათავისუფლებულ გამგეობის თანამშრომელთა მტკიცებით, მათი გასაუბრების პროცესს არ დასწრებია, თუმცა ოქმზე მისი ხელმოწერა მაინც დაფქისირდა.
საიას იურისტის თქმით, მათი კიდევ ერთი შუამდგომლობის მიხედვით, აღნიშნულ საქმეზე გამგებლის ყოფილ პირველ მოადგილეს და გამგებლის მოვალეობის შემსრულებელ გურგენ სართანიას დაკითხავენ. ორგანიზაციის წარმომადგენლის თქმით, ის სასამართლოს მიაწვდის ღირებულ და მნიშვნელოვან ინფორმაციას, თუ რა იყო რეალური მიზეზი ატესტაციის ჩატარების, რომ სინამდვილეში უნდა ჩამოეცილებინათ გამგეობისთვის მიუღებელი თანამდებობის პირვბი მმართველი პოლიტიკური პარტიისთვის. კერძოდ, კომისიას მიეღო გადაწყვეტილება და ატესტაციის შედეგები დამდგარიყო პოლიტიკური მოტივების მიხედვით, მომჩივანთა კვალიფიკაციის არადამაკმაყოფილებლად მიჩნევის ნაწილში.
კიდევ ერთი მტკიცებულება, რომელსაც საქმის მასალებს დაურთავენ არის დისკი, სადაც გურგენ სართანია მედია-კავშირ ობიექტივის ეთერში საუბრობს იმ ზეწოლებზე, რომელიც წინასაარჩევნო პერიოდში ხორციელდებოდა.
მირზა მამულაძის თქმით, ორგანიზაციის შუამდგომლობებს არ დაეთანხმნენ გამგეობის და საკონკურსო-საატესტაციო კომისიის წარმომადგენლები, რომლებმაც მიიჩნიეს, რომ ამ შუამდგომლობებს საქმესთან არსებითი შემხებლობა არ აქვს.
სამაგიეროდ მათ გაიზიარეს მოსამართლის წინადადება, აღნიშნულ საქმესთან დაკავშირებით საკონკურსო-საატესტაციო წევრების მოწმის სახით დაკითხვის თაობაზე.
"მოწინააღმდეგე მხარესაც ქონდა წარმოდგენილი ერთი შუამდგომლობა იმის შესახებ, რომ საკონკურსო-საატესტაციო კომისიის წევრები ესწრებოდნენ გასაუბრებას და ხელი ქონდათ მოწერილი სხდომის ოქმზე. ამით ცდილობდნენ იმის დადასტურებას, რომ თითქოს ლავრენტი ალანია თავიდან ბოლომდე იმყოფებოდა სხდომაზე. ჩვენ არ დავეთანხმეთ ამ გარემოებას, იმიტომ, რომ თავისთავად ხელის მოწერის ფაქტი არ გულისხმობს სხდომებზე დასწრებას. შესაბამისად ვფიქრობთ ეს შუამდგომლობა არ უნდა დაკმაყოფილებულიყო. თუმცა სასამართლომ დააკმაყოფილა", - აღნიშნა საიას იურისტმა.
მისივე ცნობით, დღეს მოსამზადებელი სხდომა იყო, რომელიც არსებით განხილვაში უნდა გადაზრდილიყო, მაგრამ სასამართლომ მხარეების მოსაზრებების შემდგომ მიზანშეწონილად ჩათვალა მისი 17 მარტს გამართვა.
ზუგდიდის გამგეობაში ატესტაცია 17, 18 და 19 ნოემბერს ჩატარდა. ზუგდიდის გამგეობის ადმინისტრაციული სამსახურის უფროსის, თენგიზ შანავას განცხადებით, ატესტაციის შედეგად სამსახურიდან 28 თანამშრომელი გათავისუფლდა.
ზუგდიდის სასამართლო გამგეობიდან გათავისუფლებული კიდევ ორი თანამშრომლის საქმეს განიხილავს. ამ ადამიანების ინტერესებს "საერთაშორისო გამჭვირვალობა - საქართველო" იცავს".
„ასევე ჩვენ ვიშუამდგომლეთ, სასამართლოს გამოეთხოვა 2016 წლის 19 ნოემბრის აუდიოჩანაწერი იმის შესახებ, რეალურად ბატონი ლავრენტი ალანია იმყოფებოდა თუ არა გამგეობის შენობაში, იქ, სადაც საკონკურსო-საატესტაციო კომისიის სხდომებზე და იღებდა თუ არა მონაწილეობას გადაწყვეტილებების მიღების პროცესში. ლავრენტი ალანია მარწმუნებლების შეფასებით ორი სათიდან არ იმყოფებოდა შენობაში. ანუ იმ პერიოდიდან, როცა დაიწყო სოფლის წარმომადგენლებისთვის გასაუბრება. ვიდეოჩანაწერით აღრიცხვა უნდა მომხდარიყო იმის, ორი საათის შემდეგ შემოვიდა თუ არა ის", - უთხრა მირზა მამულაძემ "ლაივპრესს" და დასძინა, რომ ამ ნაწილში სასამართლომ დააკმაყოფილა მათი არგუმენტაცია და საჭიროდ მიიჩნია საქმეზე ობიექტური ჭეშმარიტების დასადგენად ფირების გამოთხოვის აუცილებლობა.
საუბარია "პროფკავშირების" წარმომადგენელ ლავრენტი ალანიაზე, რომელიც გათავისუფლებულ გამგეობის თანამშრომელთა მტკიცებით, მათი გასაუბრების პროცესს არ დასწრებია, თუმცა ოქმზე მისი ხელმოწერა მაინც დაფქისირდა.
საიას იურისტის თქმით, მათი კიდევ ერთი შუამდგომლობის მიხედვით, აღნიშნულ საქმეზე გამგებლის ყოფილ პირველ მოადგილეს და გამგებლის მოვალეობის შემსრულებელ გურგენ სართანიას დაკითხავენ. ორგანიზაციის წარმომადგენლის თქმით, ის სასამართლოს მიაწვდის ღირებულ და მნიშვნელოვან ინფორმაციას, თუ რა იყო რეალური მიზეზი ატესტაციის ჩატარების, რომ სინამდვილეში უნდა ჩამოეცილებინათ გამგეობისთვის მიუღებელი თანამდებობის პირვბი მმართველი პოლიტიკური პარტიისთვის. კერძოდ, კომისიას მიეღო გადაწყვეტილება და ატესტაციის შედეგები დამდგარიყო პოლიტიკური მოტივების მიხედვით, მომჩივანთა კვალიფიკაციის არადამაკმაყოფილებლად მიჩნევის ნაწილში.
კიდევ ერთი მტკიცებულება, რომელსაც საქმის მასალებს დაურთავენ არის დისკი, სადაც გურგენ სართანია მედია-კავშირ ობიექტივის ეთერში საუბრობს იმ ზეწოლებზე, რომელიც წინასაარჩევნო პერიოდში ხორციელდებოდა.
მირზა მამულაძის თქმით, ორგანიზაციის შუამდგომლობებს არ დაეთანხმნენ გამგეობის და საკონკურსო-საატესტაციო კომისიის წარმომადგენლები, რომლებმაც მიიჩნიეს, რომ ამ შუამდგომლობებს საქმესთან არსებითი შემხებლობა არ აქვს.
სამაგიეროდ მათ გაიზიარეს მოსამართლის წინადადება, აღნიშნულ საქმესთან დაკავშირებით საკონკურსო-საატესტაციო წევრების მოწმის სახით დაკითხვის თაობაზე.
"მოწინააღმდეგე მხარესაც ქონდა წარმოდგენილი ერთი შუამდგომლობა იმის შესახებ, რომ საკონკურსო-საატესტაციო კომისიის წევრები ესწრებოდნენ გასაუბრებას და ხელი ქონდათ მოწერილი სხდომის ოქმზე. ამით ცდილობდნენ იმის დადასტურებას, რომ თითქოს ლავრენტი ალანია თავიდან ბოლომდე იმყოფებოდა სხდომაზე. ჩვენ არ დავეთანხმეთ ამ გარემოებას, იმიტომ, რომ თავისთავად ხელის მოწერის ფაქტი არ გულისხმობს სხდომებზე დასწრებას. შესაბამისად ვფიქრობთ ეს შუამდგომლობა არ უნდა დაკმაყოფილებულიყო. თუმცა სასამართლომ დააკმაყოფილა", - აღნიშნა საიას იურისტმა.
მისივე ცნობით, დღეს მოსამზადებელი სხდომა იყო, რომელიც არსებით განხილვაში უნდა გადაზრდილიყო, მაგრამ სასამართლომ მხარეების მოსაზრებების შემდგომ მიზანშეწონილად ჩათვალა მისი 17 მარტს გამართვა.
ზუგდიდის გამგეობაში ატესტაცია 17, 18 და 19 ნოემბერს ჩატარდა. ზუგდიდის გამგეობის ადმინისტრაციული სამსახურის უფროსის, თენგიზ შანავას განცხადებით, ატესტაციის შედეგად სამსახურიდან 28 თანამშრომელი გათავისუფლდა.
ზუგდიდის სასამართლო გამგეობიდან გათავისუფლებული კიდევ ორი თანამშრომლის საქმეს განიხილავს. ამ ადამიანების ინტერესებს "საერთაშორისო გამჭვირვალობა - საქართველო" იცავს".