გამგეობიდან გათავისუფლებულთა საქმეზე სასამართლომ მოსარჩელე მხარის დაკითხვა დაასრულა
ზუგდიდის სასამართლომ დაასრულა მოსარჩელეების - გათავისუფლებული
გამგებლის ყოფილი წარმომადგენლების, ერთი სპეციალისტის და
შემოსავლების განყოფილების უფროსის დაკითხვა. მხარეემა უპასუხეს
მოსამართლის და ერთმანეთის შეკითხვებს. ყოფილი საჯარო მოხელეები
ირწმუნებიან, რომ დაითხოვეს მათ სოფლებში არჩევნების პირველ ტურში
დაფიქსირებული ცუდი შედეგების გამო. მოსარჩელეთაგან უმრავლესობის
განცხადებით, კენჭისყრის მეორე ტურამდე ისინი დაიბარეს პუშკინის
ქუჩაზე მდებარე ბეტონის ყოფილ ქარხანაში, სადაც ლაშა გოგიამ და ედიშერ
თოლორაიამ გააფრთხილეს - თუ ცუდი შედეგი დადგებოდა,
გაათავისუფლებდნენ. კახა კვარაცხელიამ კი აღნიშნა, რომ ის იდევნებოდა
არჩევნებამდეც, როგორც გურგენ სართანიას მეგობარი.
მომჩივანთა დიდი ნაწილის მტკიცებით, კომისიამ მხოლოდ ფორმალურად დასვა კითხვები მათ მიერ განხორციელებულ სამუშაოებზე. ამასთან, განმარტეს, რომ სხდომას არ დასწრებია „პროფკავშირების“ წარმომადგენელი ლავრენტი ალანია და ორგანიზაცია „ზუგდიდელების“ წევრი მურმან ნაჭყებია, თუმცა ან ადამიანების მხრიდან შეფასებები ოქმში მაინც დაფიქსირდა.
თავის ხმრივ, მოპასუხე მხარის თქმით, კომისიის ატესტაციას სრული შემადგენლობით ესწრებოდა და პროცესმაც კანონის სრული დაცვით ჩაიარა, ყოველგვარი პოლიტიკური შეხედულებებისგან დამოუკიდებლად.
რაც შეეხება ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის პრეტენზიას, რომ ორგანიზაციას არ მიეცა შესაძლებლობა ატესტაციის პროცესს დაკვირვებოდა, აღნიშნეს - ეს მოხდა მხოლოდ იმიტომ, რომ კონკურსანტებისთვის ფსიქოლოგიური წნეხი აერიდებინათ ბევრი დამკვირვებლის დასწრებით. ამასთან, მოპასუხე მხარის თქმით, კომისიის შემადგენლობაში უკვე იყვნენ „ზუგდიდელების“ და პროფკავშირების“ წარმომადგენლები, ამიტომ კიდევ ერთის დამატება საჭიროდ არ მიიჩნიეს.
ამ ეტაპზე სასამართლო კომისიის წევრების დაკითხვას აწარმოებს. სკაიპის საშუალებით დაიკითხა ლავრენტი ალანია, რომელმაც იმ მიზეზით, რომ რეგიონის მასშტაბით ბევრ კონკურსს, ატესტაციას დაესწრო, ვერ გაიხსენა მონაწილეები და ის, თუ ვის რა კითხვებით მიმართა. მან ვერ გაიხსენა ვერც ატესტაციის ზუსტი თარიღი და პროცესის ხანგრძლივობა.
ლავრენტი ალანიას თქმით, ატესტაციის მიმდინარეობისას ხშირად უწევდა 2-3 წუთის, საჭიროებისამებრ გარეთ გასვლა, მაგალითად სიგარეტის მოსაწევად. მოსამართლის კითხვაზე, შეუძლია თუ არა მოსარჩელეების ცნობა, აღნიშნა - ახსოვს მხოლოდ ერთი, მიხეილ ქვარაია, რომელმაც „გულის ამაჩუყებელი ტექსტი" მისწერა ატესტაციის შედეგებზე, ასევე იმაზე, რომ საერთოდ არ ესწრებოდა პროცესს.
„პროფკავშირების წარმომადგენელმა უთხრა, რომ ატესტაციას ესწრებოდა, თუმცა ყველა კონკურსანტს ვერ დაიმახსოვრებდა. მოსამართლის კიდევ ერთ კითხვაზე, როგორ გონია, რატომ აქვთ მის არყოფნაზე მოსარჩელეებს პრეტენზიები, განმარტა - შესაძლოა იმიტომ, რომ არ იცნობენ, რადგან რუსთავიდანაა და იმ პერიოდში მხოლოდ დროებით ცხოვრობდა ხობში, საიდანაც ატესტაციაზე დასასწრებად ჩამოდიოდა.
სასამართლო სხდომა დილის 11:00 საათზე დაიწყო და ამ დრომდე უწყვეტ რეჟიმში მიმდინარეობს.
ზუგდიდის სასამართლომ დაიწყო გამგეობიდან გათავისუფლებული თანამშრომლების საქმის არსებითი განილვა. დღეიდან გაერთიანებულად განიხილება სოფლებში გამგებლის ყოფილი შვიდი წარმომადგენლის და შემოსავლების სამსახურის ყოფილი უფროსის, კახა კვარაცხელიას საქმე. ისინი თავს პოლიტიკური ნიშნით გათავისუფლებულებად მიიჩნევენ, მოითოვენ საკონკურსო-საატესტაციო კომისიის გადაწყვეტილების ბათილად ცნობას, სამსახურში აღდგენას და განაცდურის ანაზღაურებას.
ზუგდიდის გამგეობაში ატესტაცია 17, 18 და 19 ნოემბერს ჩატარდა. შედეგად 28 თანამშრომელი გათავისუფლდა, მათგან 11-მა ეს გადაწყვეტილება სასამართლოში გაასაჩივრა.
მომჩივანთა დიდი ნაწილის მტკიცებით, კომისიამ მხოლოდ ფორმალურად დასვა კითხვები მათ მიერ განხორციელებულ სამუშაოებზე. ამასთან, განმარტეს, რომ სხდომას არ დასწრებია „პროფკავშირების“ წარმომადგენელი ლავრენტი ალანია და ორგანიზაცია „ზუგდიდელების“ წევრი მურმან ნაჭყებია, თუმცა ან ადამიანების მხრიდან შეფასებები ოქმში მაინც დაფიქსირდა.
თავის ხმრივ, მოპასუხე მხარის თქმით, კომისიის ატესტაციას სრული შემადგენლობით ესწრებოდა და პროცესმაც კანონის სრული დაცვით ჩაიარა, ყოველგვარი პოლიტიკური შეხედულებებისგან დამოუკიდებლად.
რაც შეეხება ახალგაზრდა იურისტთა ასოციაციის პრეტენზიას, რომ ორგანიზაციას არ მიეცა შესაძლებლობა ატესტაციის პროცესს დაკვირვებოდა, აღნიშნეს - ეს მოხდა მხოლოდ იმიტომ, რომ კონკურსანტებისთვის ფსიქოლოგიური წნეხი აერიდებინათ ბევრი დამკვირვებლის დასწრებით. ამასთან, მოპასუხე მხარის თქმით, კომისიის შემადგენლობაში უკვე იყვნენ „ზუგდიდელების“ და პროფკავშირების“ წარმომადგენლები, ამიტომ კიდევ ერთის დამატება საჭიროდ არ მიიჩნიეს.
ამ ეტაპზე სასამართლო კომისიის წევრების დაკითხვას აწარმოებს. სკაიპის საშუალებით დაიკითხა ლავრენტი ალანია, რომელმაც იმ მიზეზით, რომ რეგიონის მასშტაბით ბევრ კონკურსს, ატესტაციას დაესწრო, ვერ გაიხსენა მონაწილეები და ის, თუ ვის რა კითხვებით მიმართა. მან ვერ გაიხსენა ვერც ატესტაციის ზუსტი თარიღი და პროცესის ხანგრძლივობა.
ლავრენტი ალანიას თქმით, ატესტაციის მიმდინარეობისას ხშირად უწევდა 2-3 წუთის, საჭიროებისამებრ გარეთ გასვლა, მაგალითად სიგარეტის მოსაწევად. მოსამართლის კითხვაზე, შეუძლია თუ არა მოსარჩელეების ცნობა, აღნიშნა - ახსოვს მხოლოდ ერთი, მიხეილ ქვარაია, რომელმაც „გულის ამაჩუყებელი ტექსტი" მისწერა ატესტაციის შედეგებზე, ასევე იმაზე, რომ საერთოდ არ ესწრებოდა პროცესს.
„პროფკავშირების წარმომადგენელმა უთხრა, რომ ატესტაციას ესწრებოდა, თუმცა ყველა კონკურსანტს ვერ დაიმახსოვრებდა. მოსამართლის კიდევ ერთ კითხვაზე, როგორ გონია, რატომ აქვთ მის არყოფნაზე მოსარჩელეებს პრეტენზიები, განმარტა - შესაძლოა იმიტომ, რომ არ იცნობენ, რადგან რუსთავიდანაა და იმ პერიოდში მხოლოდ დროებით ცხოვრობდა ხობში, საიდანაც ატესტაციაზე დასასწრებად ჩამოდიოდა.
სასამართლო სხდომა დილის 11:00 საათზე დაიწყო და ამ დრომდე უწყვეტ რეჟიმში მიმდინარეობს.
ზუგდიდის სასამართლომ დაიწყო გამგეობიდან გათავისუფლებული თანამშრომლების საქმის არსებითი განილვა. დღეიდან გაერთიანებულად განიხილება სოფლებში გამგებლის ყოფილი შვიდი წარმომადგენლის და შემოსავლების სამსახურის ყოფილი უფროსის, კახა კვარაცხელიას საქმე. ისინი თავს პოლიტიკური ნიშნით გათავისუფლებულებად მიიჩნევენ, მოითოვენ საკონკურსო-საატესტაციო კომისიის გადაწყვეტილების ბათილად ცნობას, სამსახურში აღდგენას და განაცდურის ანაზღაურებას.
ზუგდიდის გამგეობაში ატესტაცია 17, 18 და 19 ნოემბერს ჩატარდა. შედეგად 28 თანამშრომელი გათავისუფლდა, მათგან 11-მა ეს გადაწყვეტილება სასამართლოში გაასაჩივრა.